Lying in the Practice of British Diplomacy

Résumé

L’histoire de la diplomatie de la Grande-Bretagne, en particulier à l’égard du Moyen Orient, est depuis longtemps marquée par la présence de plusieurs formes de mensonges. Les quatre études de cas proposées dans cet article soulignent l’importance de ces pratiques dans l’histoire de la politique étrangère britannique : au Moyen Orient pendant la Première guerre mondiale, face à la crise éthiopienne de 1934-36 et dans le plan de paix proposé par les ministres des affaires étrangères britannique et français (Samuel Hoare et Pierre Laval) lors de la crise de Suez en 1956, enfin pendant la guerre en Iraq en 2003. La première partie de l’article analyse les différentes formes de mensonges qui ont formé la trame de la politique britannique envers cette région depuis 1914 jusqu’à aujourd’hui. Il met en avant l’incompatibilité des différentes promesses britanniques faites à ses alliés arabes, sionistes et français, ce qui a amené les diplomates britanniques à adopter une approche mensongère. En deuxième partie, l’article analyse les mensonges au cœur de la présentation de la politique étrangère britannique devant le public britannique et international. La troisième et dernière partie étudie les différentes formes de mensonges dans les récits historiques et dans les récits laissés par les dirigeants britanniques après les faits, textes dans lesquels ils ont cherché à se justifier ou à se disculper.